мало общего с подлинным плюрализмом [1].
и интеллектуальных оков, однако на деле оно лишь поощряет релятивизм, имеющий
посткритическое состояние должно освободить нас от исторических, теоретических
чувственного»? довериться «всеобщему интеллекту»? Предполагается, что
остается: восхищаться красотой? принимать аффект? надеяться на «разделение
художественный мир совершенно потерял интерес к критике. Но что же нам тогда
общественного восприятия передового искусства. Очевидно, что сегодня
организовывать критические дискуссии, когда-то считавшиеся неотъемлемой частью
кураторов, находясь в зависимости от корпоративных спонсоров, перестали
критического мышления для формирования активной гражданской позиции, а большинство
комментаторами, научное сообщество перестало настаивать на важности
осталось даже в университетах и музеях. Затравленное консервативными
происходящего было практически тотальным. Сегодня места для критики почти не
усугубилась. Во время правления Джорджа Буша младшего требование принятия
критическая теория понесла серьезные потери, а в нулевые ситуация лишь
В эпоху культурных войн 80-х и 90-х
Джеймса Таррелла разных лет
Материал проиллюстрирован работами
Посткритическое*
Посткритическое
Комментариев нет:
Отправить комментарий